每经记者 王晶 每经编辑 陈旭

　　9月1日，华为、小米 、荣耀多款手机产品集体调价
，涨幅200至1000元不等，相关话题迅速冲上热搜。

　　其中
，华为Mate 80系列比较高 涨价1000元；畅享90 Pro Max涨价200元；小米则在不到一个月内再次调价：小米17/17 Pro涨幅为300元；荣耀方面，荣耀Power2两款版本分别上涨500元、600元；荣耀旗舰机型Magic8各版本涨幅区间为300元至500元 ，涨后售价4799元至5999元 。

　　针对此次涨价
，有华为客服对《每天 经济新闻》记者回应称，因关键物料市场费用 调整 ，产品成本上涨
，对产品售价进行了相应调整。

　　手机厂商涨价背后的核心根源，是全球存储芯片供需结构失衡
。随着AI（人工智能）大模型训练
、AI服务器产业高速扩张 ，三星、SK海力士 、美光等全球头部存储芯片厂商将大量高端产能倾斜至利润更高的HBM（高带宽内存）服务器内存
，直接挤压了手机端移动DRAM（动态随机存取存储器）
、NAND闪存的产能供给。

　　受此影响，移动端存储芯片费用 持续走高 。TrendForce集邦询问 在日前发布的报告中指出 ，2025年初至今，存储器费用 已累计上涨5至7倍
，品牌被迫只能大幅调价，或停供已陷入负毛利的产品线来加以应对
。

　　当存储费用 持续高位运行 ，手机厂商能通过供应链谈判和内部降本消化的空间也在不断收窄。更严峻的是
，手机厂商如今面对的成本压力已经不限于存储 。7月底，高通CEO（首席执行官）安蒙透露 ，高通计划自9月1日起上调产品费用 
。这意味着
，手机产业链正在形成“存储+SoC（系统级芯片）”两端同时承压的局面，这或许也是此次终端产品集中涨价的原因之一。

　　部分手机厂商已多次调价

　　从去年三季度至今 ，手机行业的涨价实际上已经持续了一段时间
，包括三星、OPPO 、vivo
、华为及荣耀在内几乎所有主流品牌都已不同程度提高了产品售价：中低端机型涨幅多集中在300元至500元，高端旗舰与折叠屏机型涨幅更是突破千元 。

　　不过 ，与过去新品发布时通过配置升级等实现费用 上涨不同
，这一轮调价更明显地体现为在售产品直接涨价
。

　　小米尤其具有代表性。9月1日的调价距离其8月2日上一次调价还不到一个月，这意味着 ，在核心零部件成本持续处于高位的情况下，厂商正通过多轮小幅调价逐步将成本压力传导至终端
，而不是一次性完成全部成本转嫁 。

　　此前，华为和小米相关高管也已经多次释放涨价预期
。8月5日 ，华为常务董事、终端BG董事长余承东表示
，内存费用 高昂，所有手机之后可能都要大规模涨价 ，否则原来的费用 都是亏损销售；小米集团总裁卢伟冰在5月的直播中曾表示
，下半年尤其是年底，部分国产直板旗舰手机的售价很可能会突破1万元大关。

　　如今 ，手机厂商面对的已经不是“会不会涨 ”的问题
，而是如何在高成本环境下重新建立产品的费用 体系 。

　　过去几年，手机市场竞争高度激烈 ，费用 战成为厂商争夺市场份额的关键路径之一。尤其是在中端和中高端市场
，厂商往往通过更高规格内存 、更大存储
、更强SoC等方式不断提高“同价位配置”，以此吸引消费者
。

　　但当存储费用 大幅上涨之后 ，“加量不加价
”已经越来越难维持，“配置升级”意味着真实的成本大大增加。

　　除此之外
，对于终端厂商而言，涨价确实能够缓解毛利率压力 ，但随之而来的问题也更加现实：消费者还会不会购买？

　　从当前市场表现来看
，答案并不乐观 。IDC数据显示，2026年第二季度中国智能手机市场出货量约6600万台 ，同比下降4.3%
，延续了此前同比下滑的态势；今年上半年，中国智能手机市场出货量约1.34亿台 ，同比下降4.2%
。

　　具体到厂商方面
，小米出货量同比下降21.7%，荣耀下降9.5% ，OPPO和vivo分别下降9.7%和11.4%。与此同时
，华为和苹果却分别增长19.4%和24.4% 。

　　IDC认为，华为和苹果二季度能够逆势增长 ，与两家公司当时相对稳定的费用 策略有关
。在其他安卓厂商涨价的情况下，两家公司保持费用 稳定
，并通过品牌吸引力和促销等方式推动消费者购买。如今，华为也加入了涨价阵营 。

　　苹果同样面临两难选取

　　值得注意的是 ，手机行业面临的成本压力并非国产品牌独有
。过去一直凭借规模采购和供应链管理能力消化成本上涨的苹果
，如今也开始面临同样的问题。

　　今年6月中旬，时任苹果CEO库克在接受媒体采访时已经明确表示 ，苹果计划提高产品费用 
，以应对内存和存储芯片成本的飙升 。“很遗憾，费用 上涨不可避免
。我们正在尽最大努力减轻转嫁给我们的巨额涨价压力 ，也一直在努力保护我们的客户免受涨价的影响
，但这种情况已经难以为继了。 ”

　　库克当时并未明确哪些产品会涨价、何时涨价以及涨幅是多少 。但随后不久，苹果便上调了Mac 、iPad等多款产品费用  ，产品涨幅普遍落在15%至20%区间。

　　其中
，入门款MacBook Neo由4599元上调至5499元，加价900元；走量主力MacBook Air涨价1500元至9999元；14英寸 MacBook Pro加价2500元 ，售价突破15999元；Mac Studio高端版本一次性上调3500元
。iPad产品线也同步普涨，基础款iPad涨价800元至3799元
，iPad Air加价1200元。

　　今年7月18日，苹果在日本市场又上调了iPhone
、Apple Watch及AirPods系列产品售价 ，其中iPhone 17 Pro Max比较高 存储版本售价上涨2.5万日元（约人民币1051元） 。

　　不过
，这轮涨价暂时没有涉及调整国内iPhone的售价，一方面 ，中国智能手机市场竞争已经进入存量博弈阶段
，华为、荣耀 、小米、OPPO
、vivo等厂商持续加码高端市场，提高iPhone售价不仅会直接影响销量 ，还可能影响苹果在智能手机市场的竞争力
。另一方面
，可能与iPhone在苹果产品体系中的特殊地位有关。

　　对于苹果而言，iPhone不仅是营收规模最大的硬件产品 ，也是整个生态体系最重要的用户入口 。相比Mac和iPad
，iPhone拥有更大的用户基数和更高的换机频率，费用 变化对销量、换机周期以及市场份额的影响也更为直接
。

　　因此 ，即便面对持续上涨的存储成本，苹果仍尽可能维持iPhone费用 稳定。从最新财报来看
，这一策略也取得了一定的积极效果 。苹果7月底发布的2026财年第三财季财报（截至6月27日）显示，该季度苹果实现总营收1094.2亿美元 ，同比上涨16%；实现净利润297.89亿美元
，同比增长27%；综合毛利率维持50.1%高位
。

　　然而，成本压力一直存在 ，并且进入下半年后存储涨价仍没有缓解。

　　在7月底的财报电话会上
，库克再次谈到了存储成本问题，并将存储费用 上涨形容为“百年一遇的洪水
” 。“我们在3月份的内存费用比（去年）12月份有所增加；而到了6月份 ，付费比3月份增加得更多
，9月份，我们预计会支付更高的内存成本
。但部分压力将被期初库存收益及非存储部件的降本所抵消。”他还强调 ，近来 DRAM市场主要由三家供应商掌控
，若能拥有更多供应商，将有助于改善供给并对产品定价产生积极影响 。

　　对苹果而言 ，供应链管理能够消化的成本终究有限。

　　TrendForce集邦询问 分析近两代iPhone Pro系列256 GB的BOM（物料清单）成本后指出，存储器占比从一年前约10%
，至2026年第三季度已快速成长至34%左右，预计至2027年上半年将突破40% ，改变了过往由AP（应用处理器） 、面板主导的局面
。并且
，受存储器费用 高涨影响，iPhone 18 系列的成本将明显增加 ，其中256GB版本BOM成本预估年增幅度达38%左右。

　　随着9月新品发布临近
，以及内存成本继续处于高位，iPhone18系列的定价压力已经越来越明确 。

　　对于苹果而言 ，下面 就会面临与国产手机厂商类似的选取 ：究竟是把成本上涨更多转嫁给消费者
，还是通过压缩自身利润率来维持费用 竞争力？

　　不过，在TrendForce集邦询问 看来 ，未来苹果可能借由降低毛利的方式控制售价涨幅
，以换取市占扩张
。